ОТНОШЕНИЯ
интересное
Ирина Безроднова,
психолог:
– В принципе, указанные в статье закономерности
социально вполне объяснимы. Женщины как слабый пол
(хоть, конечно, и относительно – в немалом количе-
стве моментов они как раз сильнее мужчин) склонны
выбирать себе партнеров, должных компенсировать
эту слабость.
Хотя в том же преодолении жизненных трудностей
супругами роль жены ничуть не меньше, чем мужа.
Просто у дамы она несколько другая – она, так ска-
зать, вдохновляет на подвиги своего благоверного. Не
обязательно, конечно, связанные с риском для жизни,
но с трудом, терпением, способностью идти на жерт-
вы – так точно. Заработать жене на новую шубу, а
ребенку – на интересную и статусную игрушку тоже,
знаете ли, надо суметь, приложив немало усилий даже
на вроде бы самой обычной, негероической работе.
У бойцовых гусей, например, самец только тогда ввя-
зывается в драку с другим гусем в надежде выйти из
нее победителем, если за ним наблюдает его любимая
самочка, которая, кстати, в случае даже поражения
своего партнера не бросает его, уходя к победителю,
но как-то его по-своему, по-птичьи утешает, вселяя
надежду на новые подвиги во имя себя любимой. Тем
более что пары у этих птиц обычно образуются на
всю жизнь…
А вот если гусь теряет по каким-то причинам свою
подругу – он одновременно теряет и значительную
часть своего интереса к жизни. К боям с другими гу-
сями – точно.
Но при этом, конечно, самки еще до замужества вы-
бирают себе таких партнеров, которых вдохновлять
на эти самые подвиги будет полегче и более результа-
тивно. Для этого, собственно, самцы и устраивают
пресловутые брачные турниры, за которыми наблю-
дают их дамы.
Нотакие турниры-то обычно происходятлишь в брач-
ный период, да и не у всех видов в такой яркой форме.
Видимо, у крыс природа прагматично решила, что их
дамам не обязательно наблюдать за свежими схватка-
ми потенциальных хвостатых кавалеров, – не меньше
информации можно получить и из, так сказать, стрес-
совой истории за всю жизнь, умения самца переносить
трудности и выходить из них победителем.
Каким образом реализуется такая проницательность
крыс-самок – не столь важно. Быть может, речь идет
об обонятельном механизме, схожем с тем, как макси-
мальная совместимость самца определяется у самки
с помощью восприятия его феромонов, особых пахучих
веществ, благодаря которым женским мозгом подсо-
знательно-интуитивно считывается информация и
о генотипе избранника, и о многих других его важных
качествах.
Не исключено, что оценка производится и по каким-то
поведенческим признакам – например, по проявлению
большей уверенности в общении в стае более стрессо-
устойчивого самца.
Думаю, также во многом можно согласиться и с мнением
американских ученых, считающих возможным экстрапо-
ляцию найденного ими у крыс механизма и на человеческое
общество. В конце концов, законы биологии имеют многие
общие черты для всех живых организмов, включая людей.
Другое дело, что сводить современное человеческое обще-
ство лишь к некой большой стае будет неправильным.
Люди ведь не просто какие-то продвинутые обезьяны.
Современная развитая цивилизация привела и к модифи-
кации (иногда до противоположности) и немалого числа
древних законов, во всяком случае социальных.
Ну вот, например, слабых детей у нас не выбрасывают
в пропасть, как делали еще спартанцы, а окружают
повышенной заботой, воспитывают, давая им шансы
прожить полноценнуюжизнь, в которой, кстати, они не-
редко достигают куда больших высот в каких-то сферах
(например – науки) в сравнении со своими здоровыми свер-
стниками, с точки зрения голой биологии якобы больше
приспособленных к жизни.
Ну вот так и с выбором потенциальных партнеров или
дажежениховне крысами, асовременнымидевушками. Кто-
то действительно выберет себе настоящего мужчину, в
томчисле прошедшего в детстве иподростковомвозрасте
суровую школу жизни и вышедшего из нее победителем.
Итакой мужчина предположительно будети лучшим до-
бытчиком для семьи и, скажем, тот же семейный стресс
в случае рождения ребенка своей подругой с последующим
неизбежным ослаблением заботы и внимания к супругу
будет переносить с большим пониманием, чем классиче-
ские маменькины сынки.
Но, с другой стороны, есть ведь немалое число и сильных
девушек, этаких ну если не мужчин в юбке, то амазонок
в определенном смысле – так точно. Им как раз больше
подойдетнетакойже сильный партнер, с которыму силь-
ной женщины могут закономерно возникнуть серьезные
трения, а, скажем так, домохозяин.
Последний будетспособенне столько снабдить-защитить
свою подругу в материальном плане (она это и сама не-
плохо сделает), сколько обеспечить ей душевный комфорт.
Пусть даже дама в силу присущей большинству женщин
врожденной тактичности и не будет откровенно ты-
кать своему партнеру на то, кто именно у них является
главой семьи, оставляя мужчине роль пусть английской,
но все же королевы, которая хотя бы царствует, пусть
реально и не правит.
Ну и, наконец, у девушек существуети множество других
критериев выбора. Родительские деньги, например, как
это ни цинично прозвучит. Потому что ведь не каждый
даже максимально стрессоустойчивый настоящий парень
за всю свою жизнь сможет заработать хотя бы часть
того, что уже сейчас имеет сынок преуспевающего папы,
пусть лично сам юноша по натуре и не борец.
Так что, думаю, молодым людям, даже не прошедшим пре-
словутую суровую школу жизни, не стоит отчаиваться
в плане перспектив найти хорошую спутницу жизни.
Как гласит мудрая народная поговорка, на всякий товар
найдется свой купец.
МАЙ 2019
VLADHEALTH
57
